.jpg)
Artículo de opinión publicado en El País, el sábado 23 febrero 2008
por Manuel Soler Durante el mes de enero del año pasado se organizó en España un ciclo de conferencias que, bajo el título de "Lo que Darwin no sabía", se ha constituido en la primera gran ofensiva iniciada por los grupos ultraconservadores estadounidenses que pretenden, mediante la crítica de la Teoría Evolutiva, extender la idea de que el Creacioonismo (en los últimos tiemppos denominado Diseño Inteligente, DI) puede considerarse una teoría científica. Las "conferencias" no son tales y mucho menos científicas; son actos propagandísticos perfectamente diseñados para persuadir a un público desprevenido y de profundas convicciones religiosas que suele ser el perfil de la mayor parte de los asistentes. Una de las estrategias seguidas habitualmente por los fundamentalistas bíblicos en la organización de estos actos propagandísticos es intentar que sean impartidos en universidades u otras instituciones de carácter científico para poder reivindicar el carácter de "científico". En España lo han conseguido en dos ciudades: León y Vigo. Sin embargo, desde la Sociedad Española de Biología Evolutiva escribimos a las autoridades académicas correspondientes haciéndoles ver que se trataba de un fraude (lo que intentan es hacer pasar una idea de fuerte contenido religioso por una teoría propia del campo de la ciencia experimental) y las conferencias fueron canceladas.
Esto atrajo la atención de los medios de comunicación y entonces tomó protagonismo el interrogante da título a este artículo. En al menos dos cadenas de televisión se presentó la noticia con esa frase, e incluso en una de ellas se hizo una encuesta. Voy a intentar explicar a loslectores dos cosas: 1ª, que la evolución biológica no es un dogma en el que se puede creer o no, sino un hecho demostrado científicamente en infinidad de ocasiones; y 2ª, que tanto los argumentos utilizados por los defensores del DI como los actos que organizan no tienen nada que ver con la ciencia, sólo es una ideología defendida por fundamentalistas religiosos. Para ello es necesario entender claramente las diferencias entre los conocimientos científicos y las supersticiones o creencias y para explicarlas voy a responder a la pregunta planteada en el título.
Esto atrajo la atención de los medios de comunicación y entonces tomó protagonismo el interrogante da título a este artículo. En al menos dos cadenas de televisión se presentó la noticia con esa frase, e incluso en una de ellas se hizo una encuesta. Voy a intentar explicar a loslectores dos cosas: 1ª, que la evolución biológica no es un dogma en el que se puede creer o no, sino un hecho demostrado científicamente en infinidad de ocasiones; y 2ª, que tanto los argumentos utilizados por los defensores del DI como los actos que organizan no tienen nada que ver con la ciencia, sólo es una ideología defendida por fundamentalistas religiosos. Para ello es necesario entender claramente las diferencias entre los conocimientos científicos y las supersticiones o creencias y para explicarlas voy a responder a la pregunta planteada en el título.
